+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Организация арбитражных судов на территории Дальнего Востока была осложнена все теми же обстоятельствами, что и в е годы прошлого столетия при создании государственных арбитражей. Он был избран председателем Хабаровского краевого арбитражного суда согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 20 марта г. Руководство новой судебной инстанцией в Хабаровском крае в сложный политико-экономический период истории становления новой России, было осуществлено В. Елизаровым в течение первых трех лет. Именно в эти годы была заложена фундаментальная база отправления арбитражного правосудия в крае. Поскольку арбитраж всегда являлся индикатором происходящих в государстве реформ и не только в экономическом секторе, арбитражный суд края столкнулся с полным набором проблем в организации своей работы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный суд. Судебная практика - Юридические консультации от Шалаевского Николая

Магадан, ул. Пролетарская, 39; далее - инспекция N по состоянию на Решением Арбитражного суда Магаданской области от В кассационной жалобе с учетом дополнений к ней инспекция, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального права, просит отменить указанные решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований предпринимателя.

Заявитель жалобы считает, что суды необоснованно применили к рассматриваемым правоотношениям правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от Инспекция настаивает на необходимости учета правовой позиции, изложенной в апелляционном Определении Верховного Суда Российской Федерации от Предприниматель в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонил, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с В судебном заседании, проведенном в соответствии с положениями статьи Проверив в порядке и пределах статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены. Как установлено судами и следует из материалов дела, Шуклин Е.

Основным видом деятельности является оптовая торговля через агентов. При осуществлении предпринимательской деятельности в году предприниматель применял УСН с объектом доходы, уменьшенные на величину расходов, и систему налогообложения в виде единого налога для отдельных видов деятельности.

В ходе камеральной налоговой проверки деклараций по УСН за год нарушений не выявлено. Инспекцией установлено, что суммы доходов и расходов, как и математические вычисления налогооблагаемой базы, приведенные налогоплательщиком в заявлении, соответствуют представленной им налоговой отчетности.

Согласно расчета предпринимателя, основанного на правовой позиции высших судебных инстанций Российской Федерации, в соответствии с подпунктами 3, 4, 6 пункта 9 статьи Налогового кодекса Российской Федерации за год у него отсутствует обязанность по уплате страховых взносов с доходов, превышающих руб.

Инспекцией в отношении предпринимателя произведен следующий расчет суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за год: 7 руб. Страховые взносы в фиксированном размере 23 руб. Таким образом, инспекцией установлено, что заявителем уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за год не в полном объеме, что привело к возникновению задолженности в сумме руб.

В связи с неуплатой предпринимателем начисленных сумм, в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией направлено требование об уплате налога сбора, страховых взносов от Не согласившись с начислением суммы страховых взносов и пени по расчетам за год, предприниматель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Шуклин Е. Согласно пункту 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в году плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации, в случае если величина их дохода за расчетный период превышает руб.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы в данном случае на В соответствии с пунктом 9 статьи Налогового кодекса Российской Федерации в целях применения положений пункта 1 данной статьи доход для плательщиков, уплачивающих налог на доходы физических лиц, учитывается в соответствии со статьей Налогового кодекса Российской Федерации, а для плательщиков, применяющих УСН, - в соответствии со статьей Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от Данный вывод сделан Конституционным Судом Российской Федерации из взаимосвязанного толкования положений пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшего до При этом Конституционный суд Российской Федерации указал, что аналогичный по существу механизм определения базы для обложения страховыми взносами предусмотрен и главой 34 "Страховые взносы" Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу Рассматриваемый по настоящему делу спор касается порядка определения размера страховых взносов, подлежащих уплате плательщиком страховых взносов, поименованным в подпункте 2 пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации, применяющим УСН и выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно положениям статьи Статья Положения статьи Таким образом, налогоплательщики, применяющие УСН и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками налога на доходы физических лиц аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих УСН с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от Утверждение налогового органа о том, что положениями главы 34 "Страховые взносы" Налогового кодекса Российской Федерации вычет сумм расходов при определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий расчетный период предусмотрен только в отношении тех индивидуальных предпринимателей, которые уплачивают налог на доходы физических лиц, норм, распространяющих данный подход на иных плательщиков на других налоговых режимах, данная глава не содержит, обоснованно не принято судами во внимание.

Данный вывод Конституционный суд Российской Федерации сделал в Постановлении от Таким образом, при исчислении взносов индивидуальные предприниматели, применяющие УСН, также должны определять доходы за минусом документально подтвержденных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Аргументы налогового органа о неприменимости Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от Приведенные в кассационной жалобе доводы инспекции не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, являющихся в силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено. С учетом изложенного у арбитражного суда округа отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Мой профиль Избранное Клерк.

Бизнес Личный блог. ОФД Мнения Пользовательское соглашение Правила использования материалов. Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая года. Полный текст постановления изготовлен 21 мая года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи Лесненко С. Судей: Луговой И.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Вход Регистрация Забыли пароль? В целях реализации судебной реформы, проводимой в настоящее время в стране, Правительством Российской Федерации 20 ноября года утверждена Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России" на годы. Одной из основных задач Программы является информационное обеспечение судебной системы, что позволит решить вопрос открытости ее работы, полноты и достоверности информации о деятельности судов. Полагаю, что создание сайта суда округа будет способствовать решению этих задач, обеспечению конституционных гарантий реализации прав граждан и субъектов предпринимательской деятельности на судебную защиту.

Ар­бит­раж­ный суд Даль­не­во­сточ­но­го окру­га

Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает. О суде. Принято дел в году. Плакан Владимир Рудольфович. ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик". ОАО "Амурметалл".

Арбитражный Суд Дальневосточного Округа (АС ДВО)

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Анадырь, ул. Полярная, 7, 1. Энергетиков,

Магадан, ул.

.

Арбитражные суды округов

.

.

.

5-й арбитражный апелляционный суд (г. Владивосток); 6-й арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск). Арбитражный суд Дальневосточного округа.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 salonserebro.ru