+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Конспект по работе Ф. Энгельса « Происхождение семьи, частной собственности и государства»

Конспект по работе Ф. Энгельса « Происхождение семьи, частной собственности и государства»

Previous Entry Next Entry. Формы семьи, существующие у других народов не выстраивали исторически и никак не связывали между собой. Ближайший приемник Баховена Дж. Морган открыл первоначальный род, основанный на материнском праве, предшествовавшем отцовскому праву культурных народов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Происхождение семьи, частной собственности и государства

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Государство и революция. (В.И. Ленин 1917)

Энгельса, в которой дан диалектико-материалистический анализ истории человеческого общества на ранних этапах его развития, раскрыт процесс разложения родового строя и возникновения классовых отношений, основанных на частной собственности, исследована эволюция форм семьи, объяснено происхождение и вскрыта сущность государства как орудия классового господства, обоснована неизбежность отмирания государства с переходом к бесклассовому, коммунистическому обществу.

Написана и опубликована в ; во 2-е изд. Маркса и Ф. Энгельса вошла в й том. По характеристике В. При написании этой работы Энгельс опирался на составленный Марксом подробный конспект книги амер. Энгельс, вслед за Марксом, высоко оценивал открытие Морганом родовой организации первобытного общества и широко использовал результаты его исследований, в особенности собранный им огромный фактический материал, для обоснования и дальнейшего развития материалистической концепции истории и экономической теории Маркса.

Энгельс привлёк ряд др. При подготовке 4-го издания —91 внёс значительные изменения и дополнения особенно в главу о семье, при доработке которой были использованы результаты исследований М. Данные современной науки позволяют представить более совершенную картину эволюции первобытного общества, базирующуюся на развитии производственных отношений этого общества, а не материальной культуры, как это имело место в исследованиях Моргана. Но уточнения истории первобытной эпохи, в частности некоторых форм первобытной семьи, механизма образования классов, не затрагивают основных выводов труда Энгельса.

Работа состоит из 9 глав. В 1-й и 2-й главах Энгельс анализирует условия жизни людей в древнейший период, до возникновения родового строя, исследует развитие семейно-брачных отношений в классовом обществе, критикует буржуазную семью. Проследив разложение родового строя, Энгельс исследовал те экономические условия, которые подрывали родовую организацию общества на высшей стадии её развития, а затем, с переходом к цивилизации, совершенно устранили её. Он показал, как с развитием производительных сил, разделением труда и ростом его производительности создалась возможность присвоения продуктов чужого труда, появились эксплуатация человека человеком и раскол общества на враждебные классы, в результате которого возникло государство как орудие класса эксплуататоров для подавления класса угнетённых.

Рассматривая различные конкретные формы государства, Энгельс раскрывает их классовую природу, исследует тенденции дальнейшей эволюции буржуазного государства. Отмечая, что, пока сохраняется капитализм, никакие демократические свободы не могут привести к освобождению трудящихся, он в то же время подчёркивал объективную заинтересованность пролетариата в сохранении и максимальном расширении демократическихсвобод, создающих благоприятные условия для борьбы за революционное преобразование общества.

Энгельс в своей работе показал, что в различных природных и конкретно-исторических условиях процесс разложения первобытного общества происходит в неодинаковых формах, но его основное содержание — переход от доклассового общества к классовому — одинаково для всех стран и народов. Этот анализ — яркое подтверждение диалектико-материалистического положения об историческом единстве, прогрессивном развитии и закономерной сменяемости форм общественной жизни.

Произведение Энгельса явилось важным этапом в разработке марксистского учения о государстве см. Книга Энгельса направлена против бурж. IX, [М. Биография, М. Энгельс о государстве и праве, [М. Энгельса, М.

Во времена СССР книга служила обязательным пособием для изучения исторического материализма и научного коммунизма [2]. Разбирая рукописи Маркса , Энгельс обнаружил подробный конспект книги Л.

О проекте. Фридрих Энгельс Фрагменты из книги "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Обложка первого издания книги "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Но само оно, опять-таки, бывает двоякого рода.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства

Zuerich, — сочинение Ф. Для Маркса и Энгельса было очевидно, что классовое общество со всеми его институтами возникло исторически. Но для характеристики доклассового общества, процесса его разложения и перехода к классовому им недоставало научных данных, которые были еще весьма разрозненны. Многое прояснила в этом отношении изданная в в Лондоне книга Л. После смерти Маркса Энгельс обнаружил составленный им конспект с замечаниями этой книги и, используя его, а также собственные исследования по истории античности, древних германцев, кельтов и т. В книге развивается положение о том, что производство и воспроизводство непосредственной жизни носят двоякий характер: производство средств существования и производство самого человека.

Данная работа была выполнена Ф. Энгельсом в году. Она раскрывает закономерности развития первобытно-общинного строя, основные этапы его развития и причины его неизбежной гибели. Здесь в диалектической связи показаны процессы развития и возникновение семьи, частной собственности и государства, которые привели к возникновению классового общества. Работа Ф. Энгельса не потеряла своего значения и в настоящее время. Она убедительно разоблачает мифы современных националистов об избранности одних народов и неполноценности других.

Нижеследующие главы представляют собой в известной мере выполнение завещания.

Энгельса, в которой дан диалектико-материалистический анализ истории человеческого общества на ранних этапах его развития, раскрыт процесс разложения родового строя и возникновения классовых отношений, основанных на частной собственности, исследована эволюция форм семьи, объяснено происхождение и вскрыта сущность государства как орудия классового господства, обоснована неизбежность отмирания государства с переходом к бесклассовому, коммунистическому обществу. Написана и опубликована в ; во 2-е изд. Маркса и Ф. Энгельса вошла в й том. По характеристике В. При написании этой работы Энгельс опирался на составленный Марксом подробный конспект книги амер. Энгельс, вслед за Марксом, высоко оценивал открытие Морганом родовой организации первобытного общества и широко использовал результаты его исследований, в особенности собранный им огромный фактический материал, для обоснования и дальнейшего развития материалистической концепции истории и экономической теории Маркса. Энгельс привлёк ряд др. При подготовке 4-го издания —91 внёс значительные изменения и дополнения особенно в главу о семье, при доработке которой были использованы результаты исследований М. Данные современной науки позволяют представить более совершенную картину эволюции первобытного общества, базирующуюся на развитии производственных отношений этого общества, а не материальной культуры, как это имело место в исследованиях Моргана.

.

.

.

В самой же работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Энгельс показывает на анализе конкретного.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. gorgaiprot

    3. Адвокат НЕ должен знать больше следователя.

  2. Мариан

    2 вариант. Вызванный адвокат видит что дело ясное как день, и что не делай в данном случае клиет получит год условно. По сути адвокат в данном деле бесполезен. Но что бы заработать адвокат разводит кипучую деятельность , пугая клиента байками как его посадят хотя по статистике суда по данной статье в данном суде реальные сроки за последние 10 лет получили 0 осужденных . Часто эта кипучая деятельность не только дорога , бесполезна и отнимает у подсудимого не только деньги но и время но и может усугубить ситуацию.

  3. Горислава

    Полностью согласен с тем, что человек сам себя делает, что бы стать личностью (не только юристом,адвокатом , нужно постоянно самообразовываться!

  4. Ермолай

    Посмотрел и вспомнил про штраф 500 рублей в ГИБДД. Стремно стало((

  5. Ираклий

    Как только все возмущённые подобной работой полиции и находящиеся в недоумении поймут, что цель работы мусоров максимум навредить гражданам и самоутвердиться за этот счёт, все вопросы пропадут и всё станет ясно.

© 2018-2019 salonserebro.ru